我的公告
我的日历
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
我的相册
文章分类
最新留言
最新评论
友情链接
文章专辑
空白面板
背景音乐
标题
时间
评论
阅读
2007-12-30 15:03:08
--论孙、毛、邓
20世纪中国，是一个历史风云激汇的时代，也是杰出人物辈出的时代。其中开辟大时代的是三位伟大人物：孙中山、毛泽东、邓小平。
孙中山的首要功绩是推翻帝制。他曾提出了一个建立民主和工业化中国的政治经济思想（“建国方略”）。但是，他的基本纲领和蓝图设计，是摹仿西方19世纪早期工业时代的资本主义制度的。对于现世纪初帝国主义已经主宰世界的时代形势，这种根据启蒙主义、自由主义意识形态所翻版的“三民主义”，特别是对于正走向殖民地化的中国国情，存在深刻隔膜。故曲高和寡，旨远难行。（在晚年孙中山已意识到其政纲的局限性，而提出“新三民主义”，加上了反帝的内容）
因此，孙中山虽然具有宏伟的复兴中国的政治理想，并且不乏为之奋斗、不屈不挠的英雄精神和斗志，却终于壮志难膺而抱恨终天。早期孙中山与晚期孙中山的根本不同，是早期孙中山试图依赖西方列强而致中国于民主化、工业化、现代化。而晚期孙中山则从长期政治实践中破灭了这一幻想，因之转向反帝、师俄和学习列宁。
二
毛泽东天姿英纵，雄才大略，开创了新中国的大业。在他的领导下，驱逐列强，统一中国，实现了鸦片战争以来一百年中，数代中国人前赴后继为之奋斗牺牲的政治理想。在他的时代，还奠定了新中国工业化的基础。
更重要的是，毛泽东的许多贡献，具有远远超越中国本国范围的世界性意义。例如，他领导新中国崛起，打破了雅尔塔会议上三巨头分割世界的地缘政治蓝图，使第三世界得以崛起，从而使世界走向三极化、三个世界化。毛泽东创造了一整套具有独特风格的政治、军事战略和战术思想体系。
如果没有这一体系，无法设想20世纪中期的反帝、反殖民主义世界运动，会获得历史性成功。可以说，正是在毛泽东战略思想的影响下，前殖民地人民才能够以武装斗争和政治斗争，摧毁了自16世纪地理发现以来，营造已达数百年的世界殖民主义体系。
但毛泽东虽长于军、政战略，却短于治理经济。终其一生，八亿人中之多数，仍衣食欠丰。在政治上，则外宽内忌，运动不断。以至晚期国无宁日，而人人自危。
三
邓小平受任于文革后期元气大伤之弊世。当时群疑满朝，百废待兴。的确是受任于“败军之际、危难之中”。唯邓小平具有
20世纪中国，是一个历史风云激汇的时代，也是杰出人物辈出的时代。其中开辟大时代的是三位伟大人物：孙中山、毛泽东、邓小平。
孙中山的首要功绩是推翻帝制。他曾提出了一个建立民主和工业化中国的政治经济思想（“建国方略”）。但是，他的基本纲领和蓝图设计，是摹仿西方19世纪早期工业时代的资本主义制度的。对于现世纪初帝国主义已经主宰世界的时代形势，这种根据启蒙主义、自由主义意识形态所翻版的“三民主义”，特别是对于正走向殖民地化的中国国情，存在深刻隔膜。故曲高和寡，旨远难行。（在晚年孙中山已意识到其政纲的局限性，而提出“新三民主义”，加上了反帝的内容）
因此，孙中山虽然具有宏伟的复兴中国的政治理想，并且不乏为之奋斗、不屈不挠的英雄精神和斗志，却终于壮志难膺而抱恨终天。早期孙中山与晚期孙中山的根本不同，是早期孙中山试图依赖西方列强而致中国于民主化、工业化、现代化。而晚期孙中山则从长期政治实践中破灭了这一幻想，因之转向反帝、师俄和学习列宁。
二
毛泽东天姿英纵，雄才大略，开创了新中国的大业。在他的领导下，驱逐列强，统一中国，实现了鸦片战争以来一百年中，数代中国人前赴后继为之奋斗牺牲的政治理想。在他的时代，还奠定了新中国工业化的基础。
更重要的是，毛泽东的许多贡献，具有远远超越中国本国范围的世界性意义。例如，他领导新中国崛起，打破了雅尔塔会议上三巨头分割世界的地缘政治蓝图，使第三世界得以崛起，从而使世界走向三极化、三个世界化。毛泽东创造了一整套具有独特风格的政治、军事战略和战术思想体系。
如果没有这一体系，无法设想20世纪中期的反帝、反殖民主义世界运动，会获得历史性成功。可以说，正是在毛泽东战略思想的影响下，前殖民地人民才能够以武装斗争和政治斗争，摧毁了自16世纪地理发现以来，营造已达数百年的世界殖民主义体系。
但毛泽东虽长于军、政战略，却短于治理经济。终其一生，八亿人中之多数，仍衣食欠丰。在政治上，则外宽内忌，运动不断。以至晚期国无宁日，而人人自危。
三
邓小平受任于文革后期元气大伤之弊世。当时群疑满朝，百废待兴。的确是受任于“败军之际、危难之中”。唯邓小平具有
2007-12-30 14:50:27
雪》这样气势磅礴的诗词，所以他在文学上也是成功的。但他在执政以后，在经济建设和政治建设上都是失败的。毛泽东在经济建设上的能力，简直可以用外行来形容。在国民经济建设上急功近利，不切实际的提出“大炼钢铁”、“大跃进”、“大踏步进入社会主义”。在报纸上大肆宣扬“亩产几万斤”，大放卫星的时候，无数群众却饥饿而死。虽然在当时，像刘少奇、邓小平这样务实的高级干部已经展现了他们在经济建设方面的才能。但是，没有人能够阻止毛泽东的错误，甚至像彭德怀这样敢于指出毛泽东错误的领导竟会被迫害致死。这是毛泽东所拥有的神一样的权威所导致的恶果，正是这种权威使毛泽东错误的个人意志上升为全党意志并把全国拖入灾难之中。毛泽东在经济建设上的失误实际上原因在于政治制度的不合理，中国没有建立起一个能够保障社会健康有序发展的政治制度，中国的社会主义体制没有有效的制度保障。政治的走向完全取决于领袖的个人意志，不是稳定的制度而是多变的个人意志左右着中国的发展。所以毛泽东个人的错误才会在这样不合理的制度内恶性膨胀，在这样的制度内才会出现四人帮这样严重破坏社会主义政权的高级干部，邓小平这样有能力领导中国建设社会主义的领导人却会处处遭受挫折。所以说，毛泽东不仅仅在社会主义经济建设上，在政治建设上，也是一个外行。
2007-12-29 21:41:26
无意间看到很多关于运十的论调，主题几乎都是“运十下马是悲哀的，是邓小平毁了运十...”云云...
而事实呢？运十下马正体现了发展经济和改革要循序渐进，不要打肿脸充胖子...要有科学的发展观...
因为：
1，世界上200个国家，富裕的几十个，为什么只有欧洲和美国能够在民航客机制造上成功？整体科技实力比中国强的俄罗斯失败了，经济第二发达的日本没有动静...亲爱的，你能给我解释为什么他们没有搞或者没有搞好运十吗？
2，民航客机严格说是比核武器还要难搞的东西：核武器只要掌握了物理技术，生产出来就成...客机呢？生产出来了，频繁出事故就宣告失败，那是人命关天的东西，产品就没有市场了，俄罗斯的“图54”等系列就是这样夭折的。
3，邓小平是个伟人，因为他的思想很解放“摸着石头过河，错了再来”就是经典...有这样的思想，他不会拒绝任何新鲜事物，除非从战略考虑，时候未到：运十就是因为投资了大把金钱却还是得不到市场认同，不如把有限的资金用在刀刃上（航空母舰也是如此，如果以前谁提出发展航空母舰而被别人否定掉，难道也要罪加一等》，加上俄罗斯日本等经济或者军事强国都没有搞好客机，中国又凭什么能够在80年代温饱都没有解决的情况下搞好大飞机呢？况且邓小平说过：大飞机一定要自己搞，但现在不行！
4，如果无知者无畏，也许在运十上体现的非常明显！
而事实呢？运十下马正体现了发展经济和改革要循序渐进，不要打肿脸充胖子...要有科学的发展观...
因为：
1，世界上200个国家，富裕的几十个，为什么只有欧洲和美国能够在民航客机制造上成功？整体科技实力比中国强的俄罗斯失败了，经济第二发达的日本没有动静...亲爱的，你能给我解释为什么他们没有搞或者没有搞好运十吗？
2，民航客机严格说是比核武器还要难搞的东西：核武器只要掌握了物理技术，生产出来就成...客机呢？生产出来了，频繁出事故就宣告失败，那是人命关天的东西，产品就没有市场了，俄罗斯的“图54”等系列就是这样夭折的。
3，邓小平是个伟人，因为他的思想很解放“摸着石头过河，错了再来”就是经典...有这样的思想，他不会拒绝任何新鲜事物，除非从战略考虑，时候未到：运十就是因为投资了大把金钱却还是得不到市场认同，不如把有限的资金用在刀刃上（航空母舰也是如此，如果以前谁提出发展航空母舰而被别人否定掉，难道也要罪加一等》，加上俄罗斯日本等经济或者军事强国都没有搞好客机，中国又凭什么能够在80年代温饱都没有解决的情况下搞好大飞机呢？况且邓小平说过：大飞机一定要自己搞，但现在不行！
4，如果无知者无畏，也许在运十上体现的非常明显！